法院实习报告精品

在法院的一个月来，对这里受理的案件情况有了大致的了解，金湾区人民法院刑庭的案件主要集中在以下几类：

１．抢劫，抢夺罪。几乎每个星期都要审理这类案，这类案件的犯罪主体多数都是外来务工人员，作案手法都是驾驶摩托车实施犯罪行为。抢劫罪和抢夺罪的刑事责任不同：，犯抢劫罪的处３年以上１０年以上有期徒刑，并处罚金；犯抢夺罪处３年以上有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。法院在实际审判中，抢劫罪多数都是组成合议庭，刑期一般在三年到四年之间，罚金就必须罚人民币１０００元。而抢夺罪适用简易程序多，刑期一般在六个月以上２年以上，罚金也要必须交人民币１０００元。有个典型案件，在审理抢劫、抢夺罪时，三个犯罪分子都是未满１８周岁，其中两个还是中学生，法官在判刑时考虑了很多，毕竟刑法定罪量刑对未成年犯罪有规定：已满１４周岁不满１８周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。但这三人并不是初犯，竟然在这个区作案十几起，其中一个还有前科。法官在量刑时专门打电话向中院征求意见，因为珠海有个规定，未成年犯罪刑期不能多于１年，最后中院在刑期上与法院达成一致，毕竟他们不是初犯，在抢劫时还开着摩托车拖倒受害者，令其受伤，社会危害性极其严重。最终法院在定罪量刑时考虑了他们的认罪态度和刑法的法定量刑情节，判决如下：被告人陈某犯抢劫、抢夺罪被判处有期徒刑２年，罚金人民币１０００元；被告人谢某犯抢劫、抢夺罪被判处有期徒刑１年，罚金人民币１０００元；被告人杨某犯抢劫、抢夺罪被判处有期徒刑１０个月，罚金人民币１０００元。

２．破坏电力设备罪。犯本罪，尚未造成严重后果的，处３年以上１０以下有期徒刑，造成严重后果的，处１０年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。案件的共性：一是被告人法律意识实在太薄弱，竟然不知道偷偷去剪正在使用的电缆是构成破坏电力设备罪，以为是构成盗窃罪。二是犯罪比较随性，开摩托车路过看到没人在时就拿嵌刀剪断电缆拿去买。法院在审理这类案件被告人都是认罪的，坦白从宽，但刑期最少也要３年。曾经审理了这样一个案件，被告人上午才在民庭参与离婚的诉讼，下午就在刑庭审判他参与破坏电力设备罪，其实在实施犯罪的过程中，他仅仅是驾驶摩托车接应刚剪好电缆的陈某，还没逃跑就在工地被工人捉住，而且他还是吸毒人员，非常凄惨，法官十分同情他的遭遇，但是犯罪事实清楚，证据确凿，也没有什么法定或酌情处理的情节，尽管法官的自由裁量权很大，但也要遵照刑律的规定，最后判决其犯破坏电力设备罪判处有期徒刑３年。

３． 盗窃罪。这个区最多的案件，可能是该区经济发展过快与之相适应的生活质量还没有跟上发展的步伐导致某些人过于追求金钱而走上犯罪的道路。珠海市有规定该市犯盗窃罪的标的起刑是人民币２０００元。前段时间刚旁听了一个盗窃罪的案件，被告有四个人。案情是这样：陈某提议到位于本区的平沙镇偷东西，其他人都无答应，也无反对，就跟着去。到了该镇陈某与王某寻找到作案地点，雷某与代某就在旁边不远处的小卖部买东西喝，陈某与王某就上去实施盗窃行为，偷了价值３０００多元的金项链和人民币２００００多元，四人搭乘计程车逃离现场时给接案民警捉获。本案的争议在于雷某与代某是否实施了盗窃行为，构成盗窃罪，量刑上是否与其他两个有区别。最终法官判处四人构成盗窃罪。基于雷某与代某是从犯，在量刑上对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。在这个案件中，我也发表了自己的看法，因为盗窃罪是指是指盗窃罪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，或者多次秘密窃取公私财物的行为。本案中雷某与代某根本就没有实施盗窃行为，也没有秘密进去作案地点。客观方面没有以秘密窃取的方法，将公私财物转移到自己的控制之下，并非法占有的行为。然而法官解释说，尽管在本案中实施盗窃行为的行为人不是雷某与代某，但陈某提议去偷东西，他们俩都没反对那就是默认，还跟随去，在作案时他们起到一种辅助的作用，盗窃完成后还一起坐车逃跑，从主观上明知到陈某与王某已经实施了盗窃行为，不阻止也不反对，已经构成了盗窃罪的从犯。从犯指在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的犯罪分子。所谓起次要作用和辅助作用是指犯罪人的行为对犯罪结果的产生虽然起一定作用，但不起决定性作用；他与其他所有的共同犯罪人的行为总和与犯罪结果的发生是刑法上的因果关系，但从犯的犯罪行为与犯罪结果之间不是主要的或直接的因果关系。从犯起次要作用的主要表现为共同犯罪中次要的实行犯，对犯罪结果的产生起促进、加速或者加重的作用。本来法官可以判处雷某与代某缓刑，但基于已经羁押了五个月，所以最终判处有期徒刑六个月，罚金人民币１０００元。本案案情并不复杂，可以说犯罪事实清楚，证据确凿，竟然羁押了五个月，看来法院的刑事审判效率还有待提高。

在整理这么多的案件当中，本院只审理了一件故意杀人案，我查阅了卷宗，看到证据本的照片非常惊讶。案情是这样：19岁未婚少女吴某在医院洗手间产子，扼杀婴儿，被判处有期徒刑四年。判决书写到：被告人吴某生下孩子后，仅仅因为没有结婚害怕丢人和认为无力抚养，便轻率实施了故意非法剥夺其亲生儿子生命的行为，已触犯我国刑律，构成故意杀人罪，被告人吴某故意杀人一案，犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。但法院同时认为，被告人吴某故意杀人的行为，在主观上系因为年少怀孕，未婚生子，害怕丢人，想要顾及脸面，而临时起意杀死自己的亲生儿子，可认定为主观恶意不深。另一方面，案发前被告人吴某的男友曾某未能给以相应的关怀，使其处于孤零零的境地，被告人吴某的生理和心理也受到了一定的伤害。鉴于被告人归案后一直能如实供诉自己的犯罪行为，在庭审过程中悔罪表现比较明显，均可酌情从轻处罚。依照《______刑法》地二百三十二条的规定，判决如下：被告人吴某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。看到这个判决和这个案件，心里并不是滋味，出于同情和怜悯，但触犯了法律，就应该受到制裁达到警示社会的作用。透过这个案折射出来的社会道德方面的问题更值得我们深思。透过本案，我们实际看到的是一群法律意识淡薄，缺少基本常识的打工群体，他们文化素质普遍比较低，自我保护能力差，要解决这些问题，我想首先要普法，但究竟如何普法，则需要全社会的共同努力来提高这些外来务工人员的文化意识和自我保护意识。

法院的实习让我知道了自己的不足。刚开始的时候我以为法院里的法官素质都很差，我现在才知道自己的想法是多么的幼稚。深入了解了，才知道了自己的盲目自大，知道了自己的无知，其实自己什么都不懂，也深深体会到大到“黑发不知勤学早，白首方悔读书迟”的道理。不出去闯闯永远不知道自己有几斤几两，在法院实习，做错了什么事，法官和书记员都可以说你还是学生，可以原谅你，但当走上工作岗位后再出错，就要承担责任。假如自己是法官，当在判决书上签下自己的名字时就意味着一种神圣的责任。实习让我在学生和走上社会进入岗位之间有个良好的过度，是人生的一段重要的经历，也是一个重要步骤。

实习，给我步向人生另一个阶段上了一节悠长而充实的公开课，使我终生难忘。